Milena Dorozi\u0144ska, Tomasz Wiktorski, B+R Studio<\/p>\n\n\n\n
Pierwsze p\u00f3\u0142rocze 2020 roku, a dok\u0142adnie marzec i kwiecie\u0144 by\u0142y najgorszymi miesi\u0105cami dla bran\u017cy meblowej i nie tylko. <\/strong>Jeszcze w marcu B+R Studio szacowa\u0142o, \u017ce bran\u017ca meblarska w skutek pandemii COVID- 19 straci 17 mld z\u0142otych! Obecny, optymistyczny scenariusz m\u00f3wi tylko o 6- procentowym spadku obrot\u00f3w w bran\u017cy, czyli oko\u0142o 3,1 mld z\u0142otych. Wiele czynnik\u00f3w<\/strong> i danych<\/strong> wskazuje, \u017ce <\/strong>obecnie sytuacja nie pogarsza si\u0119, a bran\u017ca meblarska wraca na w\u0142a\u015bciwy tor.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Produkcja mebli<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pierwsze p\u00f3\u0142rocze 2020 roku dla meblarzy niew\u0105tpliwie by\u0142 to trudny czas, pe\u0142en wzlot\u00f3w i upadk\u00f3w. Przyk\u0142adem s\u0105 miesi\u0105ce marzec i kwiecie\u0144, w kt\u00f3rych odnotowano spadek warto\u015bci produkcji sprzedanej na poziomie 15-50% w por\u00f3wnaniu do okresu sprzed 12 miesi\u0119cy. Od maja produkcja mebli idzie pe\u0142n\u0105 par\u0105: w maju warto\u015b\u0107 produkcji sprzedanej mebli r\u00f3wna by\u0142a 3 028 mln z\u0142otych, co oznacza wzrost o ponad po\u0142ow\u0119 w stosunku do poprzedzaj\u0105cego miesi\u0105ca. Natomiast w czerwcu warto\u015b\u0107 wyprodukowanych mebli by\u0142a wy\u017csza o ponad 30% w stosunku do maja br. i o 18% wobec czerwca 2019 roku. Z kolei od stycznia do czerwca 2020 roku \u0142\u0105cznie wyprodukowano mebli o warto\u015bci 20 547 mln z\u0142otych wobec 23 051 mln z\u0142otych w analogicznym okresie roku poprzedniego. Wynik ten co prawda jest ni\u017cszy o 11%, ale przy wcze\u015bniejszych za\u0142o\u017ceniach zadowalaj\u0105cy.<\/p>\n\n\n\n Warto\u015b\u0107 produkcji sprzedanej <\/strong>mebli<\/strong><\/p><\/td> Produkcja sprzedana<\/p><\/td> I- VI 2019 r. (mln z\u0142)<\/p><\/td> I-VI 2020 r. (mln z\u0142)<\/p><\/td> I-VI 2020 = 100<\/p><\/td> VI 2020 r. (mln z\u0142)<\/p><\/td> VI 2019 r. (mln z\u0142)<\/p><\/td> VI 2020 = 100<\/p><\/td><\/tr> 23 050,5<\/p><\/td> 20 546,6<\/p><\/td> 0,89<\/p><\/td> 4 014,2<\/p><\/td> 3 388,4<\/p><\/td> 1,18<\/p><\/td><\/tr> \u0179r\u00f3d\u0142o: dane GUS; obliczenia B+R Studio Analizy Rynku Meblarskiego<\/p><\/td> Bardzo dobre wyniki odnotowano tak\u017ce w przypadku ilo\u015bci wyprodukowanych mebli. Na podstawie oficjalnych danych GUS mo\u017cna zauwa\u017cy\u0107, \u017ce w czerwcu osi\u0105gni\u0119te wyniki s\u0105 na zbli\u017conym poziomie z czerwca 2019 roku. Najwy\u017csza dynamika wzrostu monitorowanych przez GUS grup mebli w por\u00f3wnaniu do maja br. dotyczy\u0142a mebli drewnianych stosowanych w pokojach sto\u0142owych i salonach (1,34), nast\u0119pnie mebli do siedzenia przekszta\u0142calnych w miejsce do spania (1,28), a w przypadku mebli kuchennych by\u0142o to dynamika na poziomie 1,12. W wyniku analizy osi\u0105gni\u0119tych wynik\u00f3w za I p\u00f3\u0142rocze 2020 roku nale\u017cy stwierdzi\u0107, \u017ce s\u0105 one gorsze w por\u00f3wnaniu do analogicznego okresu roku 2019. W okresie stycze\u0144- czerwiec br. wyprodukowano \u0142\u0105cznie 18 623 sztuk mebli wobec 22 783 sztuk w I p\u00f3\u0142roczu 2019 roku, co oznacza spadek o blisko 20%. Nale\u017cy wspomnie\u0107, \u017ce omawiane warto\u015bci dotycz\u0105 czterech grup mebli monitorowanych przez GUS.<\/p>\n\n\n\n Z kolei przygl\u0105daj\u0105c si\u0119 wynikom w konkretnych grupach mebli, to najwi\u0119kszy spadek odnotowano w grupie mebli kuchennych (0,77) i przekszta\u0142calnych w miejsce do spania (0,74). W kolejnych dw\u00f3ch grupach mebli: w rodzaju stosowanych w sypialni oraz w rodzaju stosowanych w pokojach sto\u0142owych i salonach dynamika spadku wzgl\u0119dem I p\u00f3\u0142rocza 2019 roku wynios\u0142a odpowiednio 0,84 i 0,83.<\/p>\n\n\n\n Na podstawie przedstawionych wynik\u00f3w dotycz\u0105cych wolumenu produkcji mebli wnioskuje si\u0119, \u017ce wraz z ponownym otwarciem handlu wr\u00f3ci\u0142 oczekuj\u0105cy przez producent\u00f3w mebli popyt na ich towary.<\/p>\n\n\n\n Wolumen produkcji wybranych grup mebli<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wyroby<\/p><\/td> VI 2020 r. (tys. szt.)<\/p><\/td> VI 2019 r. (tys. szt.)<\/p><\/td> VI 2020 r. = 100<\/p><\/td> I-VI 2020 r. (tys. szt.)<\/p><\/td> I-VI 2019 r. (tys. szt.)<\/p><\/td> I-VI 2020 r. = 100<\/p><\/td><\/tr> Meble do siedzenia przekszta\u0142cane w miejsca do spania<\/p><\/td> 205<\/p><\/td> 208<\/p><\/td> 0,99<\/p><\/td> 1 093<\/p><\/td> 1 421<\/p><\/td> 0,77<\/p><\/td><\/tr> Meble drewniane w rodzaju stosowanych w kuchni<\/p><\/td> 327<\/p><\/td> 341<\/p><\/td> 0,96<\/p><\/td> 1 915<\/p><\/td> 2 576<\/p><\/td> 0,74<\/p><\/td><\/tr> Meble drewniane w rodzaju stosowanych w sypialni<\/p><\/td> 502<\/p><\/td> 504<\/p><\/td> 1,00<\/p><\/td> 2 740<\/p><\/td> 3 256<\/p><\/td> 0,84<\/p><\/td><\/tr> Meble drewniane w rodzaju stosowanych w pokojach sto\u0142owych i salonach<\/p><\/td> 2 428<\/p><\/td> 2 266<\/p><\/td> 1,07<\/p><\/td> 12 875<\/p><\/td> 15 530<\/p><\/td> 0,83<\/p><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n \u0179r\u00f3d\u0142o: dane GUS<\/p>\n\n\n\n Zatrudnienie<\/strong><\/p>\n\n\n\n Jak wynika z danych na temat produkcji mebli, od czerwca br. producenci mebli na brak pracy nie mog\u0105 narzeka\u0107, co idzie w parze z potrzeb\u0105 zatrudniania pracownik\u00f3w. Jeszcze dwa miesi\u0105ce wcze\u015bniej, a dok\u0142adnie w okresie luty- maj firmy meblarskie zredukowa\u0142y 7 tysi\u0119cy etat\u00f3w, ale w najbli\u017cszym czasie przewiduje si\u0119 wzrost zatrudnienia. Na ten bieg sytuacji niew\u0105tpliwie ma wp\u0142yw wysoka dynamika powracaj\u0105cych zam\u00f3wie\u0144. Zar\u00f3wno w maju jak i czerwcu przy produkcji mebli zatrudnionych by\u0142o 160 tys. os\u00f3b., co nadal wskazuje na ni\u017csze zatrudnienie ni\u017c w poprzedzaj\u0105cych miesi\u0105cach, ale jest ono stabilne. Bior\u0105c pod uwag\u0119 fakt, \u017ce w czerwcu 2019 roku liczba os\u00f3b zatrudnionych by\u0142a wy\u017csza (162 tys.) ni\u017c w tym roku (142 tys. w czerwcu), to przy mniejszej ilo\u015bci pracownik\u00f3w firmom meblarskim uda\u0142o si\u0119 wypracowa\u0107 wy\u017cszy wynik ni\u017c mia\u0142o to miejsce 12 miesi\u0119cy wcze\u015bniej.<\/p>\n\n\n\n Przeci\u0119tne zatrudnienie w bran\u017cy meblarskiej w przeliczeniu na pe\u0142ne etaty<\/strong><\/p><\/td><\/tr> Zatrudnienie<\/p><\/td> VI 2020 r. (w tys.)<\/p><\/td> VI 2019 r. (w tys.)<\/p><\/td> VI 2020 = 100<\/p><\/td><\/tr> Firmy du\u017ce, \u015brednie i ma\u0142e<\/p><\/td> 148<\/p><\/td> 162<\/p><\/td> 0,91<\/p><\/td><\/tr> \u0179r\u00f3d\u0142o: dane GUS; obliczenia B+R Studio Analizy Rynku Meblarskiego<\/p><\/td> Je\u015bli chodzi o wysoko\u015b\u0107 przeci\u0119tnego wynagrodzenia w bran\u017cy meblarskiej, to w czerwcu br. by\u0142o r\u00f3wne 3 836,36 z\u0142, zatem dynamika wynios\u0142a 1,00 w por\u00f3wnaniu do czerwca 2019 roku i jednocze\u015bnie by\u0142o wy\u017csze o 5% wobec maja br.<\/p>\n\n\n\n Przeci\u0119tne wynagrodzenie w bran\u017cy meblarskiej<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wynagrodzenie brutto<\/p><\/td> VI 2020 r. <\/p> (w z\u0142)<\/p><\/td> VI 2019 r. <\/p> (w z\u0142)<\/p><\/td> VI 2020 =100<\/p><\/td><\/tr> 3 836,36<\/p><\/td> 3 851,94<\/p><\/td> 1,00<\/p><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n \u0179r\u00f3d\u0142o: dane GUS; obliczenia B+R Studio Analizy Rynku Meblarskiego<\/p>\n\n\n\n Koniunktura w przemy\u015ble meblarskim<\/strong><\/p>\n\n\n\n Przy relatywnie dobrych wynikach w zakresie produkcji mebli w ostatnich miesi\u0105cach, r\u00f3wnie\u017c oceny koniunktury w produkcji wypad\u0142y du\u017co lepiej ni\u017c np. w kwietniu b.r.<\/p>\n\n\n\n Od momentu opracowywania ostatnich danych statystycznych min\u0119\u0142y zaledwie dwa miesi\u0105ce, ale ju\u017c wida\u0107 popraw\u0119 w ocenach menad\u017cer\u00f3w. W okresie marzec- kwiecie\u0144 oceny w zakresie koniunktury by\u0142y dramatyczne z uwagi na wprowadzone restrykcje oraz ograniczenia w handlu i w produkcji mebli. Po ocenach menad\u017cer\u00f3w w firmach produkuj\u0105cych meble w miesi\u0105cu czerwiec wnioskuje si\u0119, \u017ce meblarze maj\u0105 najgorszy okres za sob\u0105. Pomimo \u017ce w czerwcu oceny przyj\u0119\u0142y nadal warto\u015bci ujemne, to uleg\u0142y poprawie wzgl\u0119dem poprzedzaj\u0105cych miesi\u0119cy. I tak najwi\u0119ksz\u0105 popraw\u0105 charakteryzowa\u0142y si\u0119 oceny na temat bie\u017c\u0105cej produkcji i bie\u017c\u0105cego portfela zam\u00f3wie\u0144 \u2013 w czerwcu odpowiednio minus 11,4 i minus 14,7 wobec minus 76,6 i minus 78,8 w maju b.r. Zdecydowanie lepiej oceniono r\u00f3wnie\u017c oczekiwania w tym zakresie. W czerwcu 2020 roku wska\u017anik produkcji uzyska\u0142 ocen\u0119 plus 9,8 ( minus 41,7 w maju 2020 r.), a portfel zam\u00f3wie\u0144 plus 8,5 w czerwcu b.r. (minus 40,7 w maju b.r.). W przedsi\u0119biorstwach produkuj\u0105cych meble w dalszym ci\u0105gu brakuje zapas\u00f3w (minus 3,7 w czerwcu), ale wzgl\u0119dem maja czy kwietnia ich poziom jest ni\u017cszy, na co wskazuje ocena minus 13,2 w maju b.r.<\/p>\n\n\n\n Jak wspomniano wcze\u015bniej, oceny menad\u017cer\u00f3w dotycz\u0105ce oczekiwa\u0144 w zakresie produkcji s\u0105 optymistyczne. Znacznie lepiej oceniono przysz\u0142\u0105 sytuacj\u0119 finansow\u0105 w przedsi\u0119biorstwach ni\u017c w poprzednich miesi\u0105cach, bo uzyska\u0142 ocen\u0119 minus 0,8 wzgl\u0119dem minus 47,8 w maju. Z kolei ocena dotycz\u0105ca zatrudnienia by\u0142a o ponad 36 pkt. proc. wy\u017csza ni\u017c w poprzednim miesi\u0105ca (minus 2,4), co wskazuje \u017ce w przysz\u0142o\u015bci b\u0119dzie potrzeba zatrudniania nowych pracownik\u00f3w. W czerwcu 2020 roku zmniejszy\u0142o si\u0119 grono menad\u017cer\u00f3w m\u00f3wi\u0105cych o potrzebie obni\u017cania cen, ale nadal ocena by\u0142a ujemna minus 2,2.<\/p>\n\n\n\n Od pocz\u0105tku wybuchu pandemii w Polsce wska\u017anik og\u00f3lnego klimatu koniunktury otrzyma\u0142 przez menad\u017cer\u00f3w z bran\u017cy meblarskiej najgorsze oceny w miesi\u0105cach kwiecie\u0144- czerwiec, ale ju\u017c w czerwcu uzyska\u0142 poziom minus 2,2, czyli lepszy o blisko 20 pkt. proc ni\u017c w kwietniu.<\/p>\n\n\n\n Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku ocen og\u00f3lnej sytuacji gospodarczej. W czerwcu br. uzyska\u0142 ocen\u0119 minus 27,4, a jeszcze dwa miesi\u0105ce wcze\u015bniej by\u0142o to minus 43,1.<\/p>\n\n\n\n W momencie opracowywania niniejszej statystyki, GUS opublikowa\u0142 dane na temat ocen koniunktury w lipcu. Jak wynika z ich analizy, wszystkie omawiane sk\u0142adowe uzyska\u0142y oceny na plusie. Mo\u017cna \u015bmia\u0142o stwierdzi\u0107, \u017ce najbli\u017csze miesi\u0105ce b\u0119d\u0105 zdecydowanie lepsze ni\u017c te w I p\u00f3\u0142roczu.<\/p>\n\n\n\n Handel zagraniczny<\/strong><\/p>\n\n\n\n Z uwagi na ukryte oficjalne dane Eurostat za okres luty- kwiecie\u0144 2020 rok, poni\u017csze dane zosta\u0142y przeanalizowane na podstawie dost\u0119pnych danych GUS. Dane z zakresu wymiany handlowej dotycz\u0105 grup towarowych CN 9401-9404.<\/p>\n\n\n\n Zar\u00f3wno dla eksporter\u00f3w jak i importer\u00f3w pocz\u0105tek roku 2020 zapowiada\u0142 si\u0119 obiecuj\u0105co. Relatywnie dobre wyniki dotycz\u0105 tylko pierwszych dw\u00f3ch miesi\u0119cy w przypadku eksportu, a dane dla importu pierwszych trzech miesi\u0119cy b.r. W kolejnych miesi\u0105cach warto\u015bci te by\u0142y ni\u017csze w por\u00f3wnaniu do okresu sprzed 12 miesi\u0119cy.<\/p>\n\n\n\n W styczniu 2020 r. wyeksportowano z Polski meble o warto\u015bci 1 033 mln euro, a w kwietniu a\u017c o 55% mniej wobec stycznia, czyli 470 mln euro. Tym samym oznacza to mniejsz\u0105 warto\u015b\u0107 o 47% w por\u00f3wnaniu do marca b.r. W okresie stycze\u0144- kwiecie\u0144 z Polski wyjecha\u0142y meble o warto\u015bci 3 407 mln euro, a w analogicznym okresie roku poprzedniego by\u0142o to 4 147 mln euro (dynamika 0,82).<\/p>\n\n\n\n Z kolei warto\u015b\u0107 importowanych mebli do Polski w kwietniu 2020 roku r\u00f3wna by\u0142a 120 mln euro, a dynamika wzgl\u0119dem poprzedniego miesi\u0105ca i analogicznego okresu roku 2019 wynios\u0142a odpowiednio 0,57 i 0,53. Natomiast od stycznia do kwietnia 2020 roku warto\u015b\u0107 importu do Polski oscylowa\u0142a na 824 mln euro i by\u0142a ni\u017csza o 12% wzgl\u0119dem analogicznego okresu roku poprzedniego.<\/p>\n\n\n\n <\/p><\/td> Jedn.<\/p><\/td> I-IV 2020 r.<\/p><\/td> I- IV 2019 r.<\/p><\/td> Dynamika <\/p><\/td><\/tr> Import<\/strong><\/p><\/td> mln EUR<\/p><\/td> 824,1<\/p><\/td> 939,7<\/p><\/td> 0,88<\/p><\/td><\/tr> Eksport<\/strong><\/p><\/td> mln EUR<\/p><\/td> 3 407,0<\/p><\/td> 4 147,4<\/p><\/td> 0,82<\/p><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n \u0179r\u00f3d\u0142o: dane Eurostat;<\/p>\n\n\n\n Koniunktura konsumencka<\/strong><\/p>\n\n\n\n W czerwcu br. wska\u017anik ufno\u015bci konsumenckiej (BWUK) zosta\u0142 oceniony lepiej ni\u017c w poprzedzaj\u0105cych miesi\u0105cach i uzyska\u0142 ocen\u0119 minus 19,4. Na ten wska\u017anik sk\u0142adaj\u0105 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c oceny zmiany sytuacji finansowej gospodarstwa domowego, oceny dokonywania wa\u017cnych zakup\u00f3w oraz zmiany og\u00f3lnej sytuacji ekonomicznej w kraju. W przypadku ocen zmiany og\u00f3lnej sytuacji ekonomicznej w kraju w najbli\u017cszych 12 miesi\u0105cach wypad\u0142y one najlepiej wzgl\u0119dem maja spo\u015br\u00f3d pozosta\u0142ych i uzyska\u0142y ocen\u0119 minus 30,1. Poprawi\u0142y si\u0119 r\u00f3wnie\u017c nastroje dotycz\u0105ce obecnego dokonywania wa\u017cnych zakup\u00f3w. Wska\u017anik ten w czerwcu ukszta\u0142towa\u0142 si\u0119 na poziomie minus 19 wzgl\u0119dem minus 35,7. Z kolei najmniejsza poprawa w tym okresie dotyczy\u0142a zmian sytuacji finansowej w ostatnich 12 miesi\u0105cach. W czerwcu wska\u017anik ten oceniono na minus 8,3, a w maju by\u0142o to minus 11.<\/p>\n\n\n\n Przygl\u0105daj\u0105c si\u0119 uzyskanych ocenom wyprzedzaj\u0105cego wska\u017anika ufno\u015bci konsumenckiej (WWUK) i jego sk\u0142adowych, to najwi\u0119ksz\u0105 popraw\u0119 wida\u0107 w zakresie zmiany og\u00f3lnej sytuacji ekonomicznej kraju. W czerwcu ocenion\u0105 t\u0105 sk\u0142adow\u0105 na minus 18,8, co oznacza popraw\u0119 o blisko 19 pkt. proc w stosunku do maja br. Du\u017c\u0105 popraw\u0119 odnotowano r\u00f3wnie\u017c w przypadku oceny na temat poziomu bezrobocia (w czerwcu minus 55,8 wzgl\u0119dem minus 73,2 w maju). Sam wska\u017anik ufno\u015bci konsumenckiej uzyska\u0142 ocen\u0119 minus 23,9, czyli lepsz\u0105 o ponad 13 pkt. proc w por\u00f3wnaniu do maja 2020 roku.<\/p>\n\n\n\n Koniunktura w handlu<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n Przy opracowywaniu<\/span> danych do<\/span> ostatniej statystyki, <\/span>oceny<\/span> z zakresu koniunktury<\/span> w handlu by\u0142y<\/span> negatywne z uwagi na<\/span> ograniczenia w handlu w wyniku pandemii COVID-19. W maju <\/span>te restrykcje zosta\u0142y zniesione, wi\u0119c warto przyjrze\u0107 si\u0119 danym na temat koniunktury w handlu detalicznym. <\/span>Analiza dotyczy ocen opisuj\u0105cych handel <\/span>artyku\u0142ami gospodarstwa domowego, w kt\u00f3rych sk\u0142ad wchodz\u0105 m.in. meble. <\/span><\/p>\n\n\n\n Znowu nale\u017cy powt\u00f3rzy\u0107, \u017ce tak jak i dla producent\u00f3w<\/span> okres dw\u00f3ch miesi\u0119cy: kwiecie\u0144 i maj by\u0142y najgorszym czasem od pocz\u0105tku bie\u017c\u0105cego roku<\/span>, tak i<\/span> <\/span>dla handlowc\u00f3w<\/span> tak\u017ce<\/span>. W kwietniu bowiem wska\u017anik dotycz\u0105cy przewidywanego popytu na towary otrzyma\u0142 ocen\u0119 na poziomie minus 94, a w czerwcu wynios\u0142a <\/span>ju\u017c <\/span>plus 4,7. <\/span><\/p>\n\n\n\n Podobn\u0105 sytuacj\u0119 zaobserwowa\u0107 mo\u017cna w ocenie wska\u017anika na temat bie\u017c\u0105cej ilo\u015bci sprzedawanych produkt\u00f3w: w czerwcu ocena wynios\u0142a plus 37, a w kwietniu minus 57,4. Z kolei oceny na temat bie\u017c\u0105cej i przewidywalnej og\u00f3lnej sytuacji gospodarczej przedsi\u0119biorstwa w czerwcu uzyska\u0142y nadal ujemne oceny, kt\u00f3re wynios\u0142y odpowiednio minus 27,4 i minus 4,9. R\u00f3wnie\u017c ocena wska\u017anika og\u00f3lnego klimatu koniunktury by\u0142a na ujemnym poziomie: minus 16,2 w czerwcu wzgl\u0119dem minus 43,3 w maju br.<\/span><\/p>\n\n\n\n Budownictwo<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n Do tej pory s<\/span>ytuacja na rynku budowlanym <\/span>by\u0142a <\/span>wa\u017cnym czynnikiem<\/span> maj\u0105cym wp\u0142yw na popyt na meble w Polsce<\/span>. <\/span>W obecnej sytuacji warto doda\u0107, \u017ce bran\u017ca budowlana nie odczu\u0142a <\/span>dotychczas<\/span> negatywnych skutk\u00f3w pandemii COVID-19. Jak wynika z oficjalnych danych GUS, w I p\u00f3\u0142roczu 2020 roku w Polsce oddano do u\u017cytku 97 012 mieszka\u0144.<\/span> Liczba ta jest wy\u017csza o 3% w por\u00f3wnaniu do analogicznego okresu roku 2019. Przygl\u0105daj\u0105c si\u0119 wynikom wed\u0142ug rodzaju przeznaczenia mieszka\u0144, to jedynie dodatni\u0105 dynamik\u0119 odnotowano w\u015br\u00f3d mieszka\u0144 przeznaczonych na sprzeda\u017c lub wynajem (1,06 wzgl\u0119dem I-VI 2019 r.). Najni\u017csza dynamika dotyczy\u0142a z kolei mieszka\u0144 sp\u00f3\u0142dzielczych \u2013 spadek o ponad 30% w por\u00f3wnaniu do okresu sprzed 12 miesi\u0119cy.<\/span><\/p>\n\n\n\n Podsumowanie<\/strong><\/p>\n\n\n\n Po ocenie i analizie dotychczasowych oficjalnych danych i jak wynika z rozm\u00f3w z producentami meblami, I p\u00f3\u0142rocze 2020 roku nale\u017ca\u0142oby zakwalifikowa\u0107 do trudnego okresu dla bran\u017cy, pe\u0142nego niewiadomych i szybkich zwrot\u00f3w akcji ku lepszemu. Pierwsze niepe\u0142ne trzy miesi\u0105ce bie\u017c\u0105cego okresu charakteryzowa\u0142y si\u0119 wzrostami i wskazywa\u0142y, \u017ce ten rok b\u0119dzie kolejnym rokiem rekord\u00f3w. Jednak w wyniku wybuchu w Polsce pandemii w marcu, scenariusz ten stoi pod wielkim znakiem zapytania. Niew\u0105tpliwie najgorszy moment przypad\u0142 na kwiecie\u0144 i maj pod wzgl\u0119dem produkcji, handlu i nastroj\u00f3w, i to niestety zawa\u017cy nad wynikami meblarzy na koniec roku. Ale dobra informacja jest taka, \u017ce obecnie producenci mebli sukcesywnie nadrabiaj\u0105 straty i powr\u00f3cili na w\u0142a\u015bciwy tor. Przypomnijmy, \u017ce z pocz\u0105tkiem wybuchu epidemii B+R Studio szacowa\u0142o straty na poziomie 35%, w maju po zniesieniu ogranicze\u0144 w handlu by\u0142o to 25%, a ostatnia prognoza wskazuje ju\u017c tylko na minus 6%. Szacowany wynik jest znacz\u0105co lepszy ni\u017c kilka miesi\u0119cy wcze\u015bniej, a maj\u0105 na to wp\u0142yw trzy czynniki: szybsze ni\u017c na pocz\u0105tku prognozowano otwarcie handlu, inwestycje Europejczyk\u00f3w w wyposa\u017cenie mieszka\u0144 w konsekwencji rezygnacji z wakacyjnych wyjazd\u00f3w, niski kurs z\u0142ot\u00f3wki do euro. Miejmy tylko nadziej\u0119, \u017ce na jesieni tego roku sytuacja sprzed kilku miesi\u0119cy nie powt\u00f3rzy si\u0119 i bran\u017ca meblarska najgorsze ma ju\u017c za sob\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Milena Dorozi\u0144ska, Tomasz Wiktorski, B+R Studio Pierwsze p\u00f3\u0142rocze 2020 roku, a dok\u0142adnie marzec i kwiecie\u0144 by\u0142y najgorszymi miesi\u0105cami dla bran\u017cy meblowej i nie tylko. Jeszcze w marcu B+R Studio szacowa\u0142o, \u017ce bran\u017ca meblarska w skutek pandemii COVID- 19 straci 17 mld z\u0142otych! Obecny, optymistyczny scenariusz m\u00f3wi tylko o 6- procentowym spadku obrot\u00f3w w bran\u017cy, czyli … <\/p>\n<\/td> <\/td><\/tr> <\/td> <\/td> <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n <\/td> <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n <\/td>